今天為列位看官介紹的是SEIKO 4R36 運動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm這款精工錶，SEIKO 4R36 運動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm披發出一種典雅又但有內斂的氣質，並且SEIKO 4R36 活動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm錶帶又比它牌貴上很多，我想是因為此為該型號專屬錶帶；
固然SEIKO 4R36 運動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm也能夠利用其他款用的圓弧貼面錶帶，但平日是塞不進去的，原因說過了!因為通常SEIKO都是專屬量身訂做的表帶，SEIKO 4R36 活動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm材質用料也很是其實，內側材質戴在手上時觸感更為細緻強烈…。
SEIKO 4R36 活動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm
商品功能:
- 原廠公司貨
- 自動上鍊機芯，錶背透明蓋設計
- 專業防水200米，上鎖式錶冠
- 不鏽鋼錶殼錶帶，日期禮拜視窗
- 料號:4R36-01J0SD(SRP311J1)
商品描寫:
俐落立體錶盤輪廓，搭配精工優勝精湛製錶手藝，機芯採用4R36自動上鍊機芯。3點鐘標的目的為日期、禮拜顯示窗，搭配錶背透明鏤空設計，可清楚一覽機芯滴答滴答地擺動著美好韻律。不鏽鋼錶殼錶帶連系防水200米搭配上鎖式龍頭強化潛水錶功能，不管是從事戶外活動或休閒時尚，顯現霸氣專業的魅力，洗鍊適用的品牌美學！ |
 |
 |
PROSPEX 專業活動的高度相信 |
 |
商品訊息規格簡述:
| 品牌 | SEIKO精工 |
|---|---|
| 型號 | 4R36-01J0SD(SRP311J1) |
| 錶帶材質 | 不鏽鋼 |
| 錶殼材質 | 不銹鋼 |
| 鏡面材質 | 礦石鏡面 |
| 機芯類型 | 機械錶 |
| 動力來曆 | 主動上鍊 |
| 使用族群 | 男錶 |
| 手錶氣概 | 時尚潮水 |
| 錶盤外形 | 圓形 |
| 錶帶長度(cm) | 19cm |
| 錶帶寬度(mm) | 20mm |
| 手錶重量(g) | 189g |
| 錶殼直徑(mm) | 45mm |
| 鏡面直徑(mm) | 3.0mm |
| 手錶厚度(mm) | 1.3mm |
| 錶帶顏色 | 黑色系 |
| 錶框色彩 | 黑色系 |
| 錶盤色彩 | 黑+橘色漸層 |
| 指針色彩 | 夜光 |
| 刻度顏色 | 夜光 |
| 錶扣 | 按壓式摺疊錶扣 |
| 防水級別(米) | 200米 |
| 日期顯示 | 有 |
| 秒針 | 有 |
| 計時功能 | 無 |
| 保固期 | 2年 |
| 配件 | 公司貨，附原廠精緻包裝盒，原廠包管書，保固2年。 |
| 備註1 | 商品圖檔色彩因電腦螢幕設定差別會略有不同，以現實商品色彩為準。 |
| 備註2 | 洗手時，請務必留意龍頭有無推回【若是鎖牙式表冠設計款，請務必注重龍頭有沒有推回上鎖】。游泳或洗澡時請勿配戴，以維持其正常防水功能。 |
SEIKO 4R36 活動勇將200米潛水機械錶(SRP311J)-IP黑+橘色-45mm
手錶對您的意義是什麼呢？ 看時候?裝飾配件?手腕上的習慣?樂趣保藏？ 而對我來說，是品味也是紀念! 我的第二支表，是我已故父親當初戴在手上給我的二手錶，也是我人生第一支seiko錶! 而這seiko錶也是以陪伴了我，國中，高中，一向到了大學，這此中它給我的印象除了咀嚼外 還給我了耐用,防水,精準等等意念刻畫在我心! 固然有些人一看到SEIKO的，錶，就會很主觀意識的認定你手上的錶一定很廉價! 有人說日本錶表永久也別想比上瑞士錶，也有人說你沒ETA機芯，又沒天文台認證! 但不管買什麼器材，我的重點永遠卻只有一個「選你所愛，愛你所選」!
更多商品網站商城:
●相關熱銷商品●
保二總隊員警葉繼元因留長髮，持續2年考成遭打「丙等」，葉是以提起行政訴訟。台北高等行政法院10月認定保二2015年將葉的考成打丙並沒有違法，判葉敗訴；今（7）日法院對2014年的考丙案，再判決葉男敗訴，葉繼元至今已二度敗訴。
北高行指出，葉繼元於2014年間，因儀容不整違反劃定，遭保安差人第二總隊記36次申誡，年終考績獲得丙等。葉繼元向公務人員保障暨培訓委員會提起復審遭駁，進而提起行政訴訟。
「差人性別牽扯值勤穩當性，民眾客觀上由頭髮樣式判定」
承審合議庭則認為，警員是民眾最常見到的公事員，而差人行使職權可能與人民産生搜索、逮捕解送等肢體接觸，客觀上可藉由差人制服來辨視，但差人性別為何，牽涉到執勤安妥性乃至正當性，民眾客觀上可由頭髮樣式來判定警察性別。
合議庭認為，警政署制定儀容重點要求事項，對男、女警的髮式作出不同劃定，是考量差人工作的特殊性，供人民客觀辨識男女警察成分的標準，沒有違反《性平法》的疑慮，沒有性別輕視，保二總隊考評並無違誤，駁回葉繼元要求。
相幹報導
● 王瀚興概念：漢官威儀？淑女警官？簡評葉繼元警官服儀案件
● 「警政署是保護規律」長髮男警指控警方違反《性平法》敗訴
● 蓄髮遭免職 保二員警葉繼元保訓會要求撤不公道申誡
● 長髮男警再遞申述書 籲新署長建樹性別友善環境
● 警察蓄髮恐遭革職 警政署帶頭違反性別平等工作法
本文引用自: https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%A8%B1-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%80%A7%E5%88%A5%E7%89%BD%
留言列表
